SEPA

Page 1 of 3

财务主管的看法:向SEPA转移 本期分析主要围绕这些企业在向SEPA转移上所取得的进展、一些可能存在的障碍以及企业实际或预期取得的成效等问题进行。

财务主管的看法:向SEPA转移

Helen Sanders -- 编辑

本期《国际财资管理》(TMI)中,我们非常荣幸有机会刊登与即将离任的欧洲支付委员会(EPC)主席Gerard Hartsink进行的访谈,请其谈谈对单一欧元支付区(SEPA)的希望与担忧。为配合这篇访谈,本期的《财务主管的看法》系列文章,也以向SEPA转移为话题。该系列文章是对100多家企业调查结果所做的分析,本期分析主要围绕这些企业在向SEPA转移上所取得的进展、一些可能存在的障碍以及企业实际或预期取得的成效等问题进行。

1. 向SEPA贷记转账(SCT)转移的进展

受调查企业中18%表示,SEPA不适用其企业(图1),但对这些结果的进一步分析显示,这实际上只是7.2%受调查企业的情况,仍有大量企业对SEPA及其意义并不了解。ING集团销售支付及现金管理部全球主管Willem Dokkem强调,

“显然,让公司了解SEPA仍有很大需求,不仅是欧洲企业,还包括拥有欧洲业务的美国和亚洲企业。”

而且,我们原先预期这些受调查企业可能代表中小型企业,但事实未必如此。其余结果则与我们预期的差不多,51%的企业已对一些欧元资金流实施了SEPA贷记转账,或者制定了计划但还未开始转移。16%已经完全实施了SEPA贷记转账,而15%还没有开始制定计划。正如本期TMI封面故事及对Gerard Hartsink的访谈中所强调的,已经没有时间可以浪费,企业如果还不知道SEPA的意义,就必须了解更多关于SEPA的信息,或者开始制定其转移计划。

2. SEPA贷记转账转移工作的初期重点

在那些已开始实施SEPA贷记转账的企业中,大部分按国家来划分项目阶段。ING集团的Willem Dokkem评论道,

“有趣的是,在这个阶段仅部分实施SEPA的企业相对较少,无论是国际还是国内资金流。只有少数企业对其所有欧元资金流进行了转移。”

目前各国实施SEPA贷记转账的交易量不同,但受调查企业列出了广泛的国家,包括德国、比利时、荷兰、法国和北欧国家。让人惊讶的是,实施国内资金流(26.6%)与跨境资金流(28.1%)的企业占比非常相近,而SEPA的主要好处之一就是可以降低跨境支付成本。但是,这可能反映了企业按国家来划分项目阶段的方法,同样,一些归入“其他”的企业也表示其业务单位已转移到SEPA贷记转账,但在总部层面还未实施。

Next Page   2 3 

Save PDFs of your favorite articles, authors and companies. Bookmark this article, or add to a list of your favorites within mytmi.

Discover the benefits of myTMI

 Download this article for free